兩主辦方爭(zhēng)奪汽配交易會(huì)主辦權(quán) 雙方均稱有權(quán)
真假“汽配交易會(huì)”核心提示
3天之內(nèi)，兩個(gè)“第63屆全國(guó)汽車配件交易會(huì)”先后出現(xiàn)，而且分別在濟(jì)南和哈爾濱一南一北兩地舉辦。出現(xiàn)這種蹊蹺事，讓準(zhǔn)備參加交易會(huì)的參展商們犯難了——兩個(gè)同名的展會(huì)孰真孰假？
⊙《法制周報(bào)》見習(xí)記者 鄧益輝
兩個(gè)“汽配交易會(huì)”
2008年2月15日，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)汽車摩托車配件用品業(yè)商會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“商會(huì)”）發(fā)布《關(guān)于舉辦“第63屆全國(guó)汽車配件交易會(huì)”的公告》。
|
| |
|
|
“商會(huì)”發(fā)布這一公告時(shí)還稱，自公告之日起，任何其他組織或者個(gè)人未經(jīng)商會(huì)授權(quán)擅自使用“汽配交易會(huì)”名稱將被視為侵權(quán)。
同時(shí)，“商會(huì)”還建立了網(wǎng)址為www.chinaqipeihui.com的網(wǎng)站進(jìn)行宣傳，并命名為“全國(guó)汽車配件交易會(huì)官方網(wǎng)站”。
2月17日，“商會(huì)”召開媒體見面會(huì)。會(huì)上，“商會(huì)”的兩位常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉吉純（現(xiàn)任“商會(huì)”會(huì)長(zhǎng)）與高建設(shè)均表示，商會(huì)完全有能力依靠現(xiàn)有的會(huì)員網(wǎng)絡(luò)和以往的參會(huì)經(jīng)驗(yàn)，獨(dú)立辦好“汽配交易會(huì)”，并給汽配生產(chǎn)商、經(jīng)銷商提供最好的服務(wù)。
在“商會(huì)”發(fā)布公告3天后，2月18日，中國(guó)汽車工業(yè)配件銷售公司（以下簡(jiǎn)稱“中汽配”）也發(fā)布“聲明”：由“中汽配”主辦并承辦的“汽配交易會(huì)”將于2008年5月18～20日在哈爾濱舉行。有單位發(fā)函稱“‘汽配交易會(huì)’定于2008年4月19～21日在濟(jì)南國(guó)際會(huì)展中心舉行”，私自使用了中國(guó)汽車工業(yè)配件銷售公司傳承中汽公司所屬企業(yè)歷經(jīng)40余年精心培育起來(lái)的品牌會(huì)議名稱，會(huì)議名稱涉嫌嚴(yán)重侵權(quán)，“中汽配”正在依法律途徑尋求解決。
2月18日，“中汽配”同樣舉辦了媒體溝通見面會(huì)。“中汽配”總經(jīng)理王篤洋表示，“中汽配”在完全被動(dòng)的情況下，有信心和能力單獨(dú)組織好“汽配交易會(huì)”，并給所有參展單位提供最周到的服務(wù)。
記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)汽車工業(yè)配件銷售公司也有一個(gè)自己的宣傳網(wǎng)站www.qipeihui.com ,也稱是“全國(guó)汽車配件交易會(huì)唯一主辦方網(wǎng)站”。
紛爭(zhēng)緣于上一屆
“汽配交易會(huì)”自1965年開始，是由商業(yè)部與第一機(jī)械工業(yè)部聯(lián)合舉辦的“全國(guó)汽車配件平衡調(diào)度會(huì)”，其后又歷經(jīng)了由中國(guó)汽車工業(yè)總公司舉辦的“全國(guó)汽車配件排產(chǎn)訂貨會(huì)”，直至由中國(guó)汽車工業(yè)銷售總公司（以下簡(jiǎn)稱“中汽銷”）主辦時(shí)，才正式更名為“汽配交易會(huì)”。
“汽配交易會(huì)”至今已成功舉辦了62屆，有長(zhǎng)達(dá)40余年的歷史，目前已經(jīng)成為中國(guó)汽車配件市場(chǎng)最具專業(yè)性和最大規(guī)模的技術(shù)交流與貿(mào)易洽談會(huì)。在2002年以前，“汽配交易會(huì)”一直由“中汽銷”主辦。
2002年，中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)汽車摩托車配件用品業(yè)商會(huì)成立。據(jù)記者了解，該“商會(huì)”是以“中汽銷”的名義向全國(guó)工商聯(lián)提出申請(qǐng)創(chuàng)辦而獲批的，時(shí)任“商會(huì)”會(huì)長(zhǎng)一職的正是“中汽銷”總經(jīng)理霍義光。
2002年12月24日，“中汽銷”與“商會(huì)”簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定雙方聯(lián)合主辦“汽配交易會(huì)”。但協(xié)議沒(méi)有相應(yīng)的合作起止日期，僅在最后注明，未盡事宜雙方友好協(xié)商解決。
2003年4月24日，第53屆“汽配交易會(huì)”在成都開幕，由“中汽銷”及其子公司 “中汽配”、“商會(huì)”、成都市人民政府主辦。從第53屆到2007年10月于鄭州舉辦的第62屆“汽配交易會(huì)”， “中汽銷”、 “中汽配”、“商會(huì)”共聯(lián)合主辦了10屆“汽配交易會(huì)”。
但事實(shí)上，在第62屆“汽配交易會(huì)”舉行之前，2007年8月20日，北京市一中院首次適用新的《企業(yè)破產(chǎn)法》，宣告“中汽銷”破產(chǎn)。這樣，第62屆“汽配交易會(huì)”便由“中汽配”、 “商會(huì)”、鄭州市人民政府聯(lián)合主辦。
有人認(rèn)為，于當(dāng)年10月在鄭州舉辦的第62屆“汽配交易會(huì)”成為“中汽配”、 “商會(huì)”產(chǎn)生沖突的導(dǎo)火索。在鄭州“汽配交易會(huì)”上，主辦方?jīng)]有像往屆那樣舉行開幕式，并且在展會(huì)開幕當(dāng)天舉辦的答謝酒會(huì)上，代表主辦方發(fā)言的“中汽配”總經(jīng)理王篤洋并沒(méi)有明確提到主辦單位名稱。
“汽配交易會(huì)”發(fā)展至今，已經(jīng)為我國(guó)汽車零部件工業(yè)的發(fā)展提供了一個(gè)廣闊的商貿(mào)平臺(tái)，商機(jī)巨大。據(jù)記者了解，第62屆“汽配交易會(huì)”參展商有1983家，展會(huì)的收益達(dá)到了1000萬(wàn)元以上。
實(shí)際上，“汽配交易會(huì)”本身不具有在工商局注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資格。在這種情況下，誰(shuí)能承襲并主辦第63屆“汽配交易會(huì)”，誰(shuí)就能夠擁有中國(guó)汽車配件市場(chǎng)目前最大的展會(huì)資源。但當(dāng)時(shí)“中汽配”、 “商會(huì)”雙方并未明確第63屆“汽配交易會(huì)”由誰(shuí)主辦。
爾后，2008年2月中旬，人們看到了兩個(gè)“汽配交易會(huì)”先后出現(xiàn)在參展商面前的奇怪現(xiàn)象。
均稱僅有自己有主辦權(quán)
看到這兩則公告，不少人開始疑惑，同一個(gè)展會(huì)名，卻有不同的主辦方、舉辦時(shí)間和地點(diǎn)，不知道哪個(gè)是真哪個(gè)是假？參展商到底應(yīng)該去哪一個(gè)展會(huì)參展呢？
公告發(fā)布后，“中汽配”與“商會(huì)”打起了“口水戰(zhàn)”。雙方都認(rèn)為自身具有“汽配交易會(huì)”的主辦資格，是唯一的合法權(quán)利人，并且均指責(zé)對(duì)方無(wú)權(quán)使用“汽配交易會(huì)”這一展會(huì)資源。
日前，《法制周報(bào)》記者分別采訪了“商會(huì)”與“中汽配”的相關(guān)負(fù)責(zé)人。
“商會(huì)”的專職副秘書長(zhǎng)喬永鋒告訴記者，“商會(huì)”作為主辦單位的資格是沒(méi)有任何問(wèn)題的。根據(jù)2002年“中汽銷”與“商會(huì)”簽署的協(xié)議書，奠定了“商會(huì)”擁有“汽配交易會(huì)”主辦權(quán)的合法地位。他也談到，由于時(shí)任“商會(huì)”會(huì)長(zhǎng)一職的是“中汽銷”的總經(jīng)理霍義光，“商會(huì)”不參與展會(huì)的利益分配。
喬永鋒同時(shí)指出，在“中汽銷”破產(chǎn)解散后，原屬于“中汽銷”子公司的“中汽配”已經(jīng)歸屬上汽集團(tuán)，不具備與“商會(huì)”共同主辦“汽配交易會(huì)”的資格。他還提到，準(zhǔn)備在濟(jì)南舉行的“汽配交易會(huì)”已經(jīng)得到了濟(jì)南市工商局核準(zhǔn)的展會(huì)許可證，目前有1300多家企業(yè)報(bào)名參展。
隨后，記者聯(lián)系了“中汽配”會(huì)展部經(jīng)理閻子儉。閻子儉表示，“中汽銷”破產(chǎn)后，其所屬的“中汽配”承接了會(huì)展、汽車貿(mào)易等業(yè)務(wù)，“中汽配”全權(quán)享有了對(duì)“汽配交易會(huì)”的主辦經(jīng)營(yíng)權(quán)。在歷屆“汽配交易會(huì)”中，“商會(huì)”沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性的協(xié)作工作，并且在各家報(bào)紙所刊登的招商廣告中也未提及“商會(huì)”是主辦方。
他還指出，準(zhǔn)備在濟(jì)南舉行的“汽配交易會(huì)”的承辦單位“易通全聯(lián)”注冊(cè)資金僅有30萬(wàn)元，沒(méi)有能力承辦這樣的大型展會(huì)，“商會(huì)”所說(shuō)的“已有1300家企業(yè)報(bào)名參加濟(jì)南舉行的‘汽配交易會(huì)’”的消息值得懷疑。
近日，上汽集團(tuán)副總裁兼北京分公司總經(jīng)理李積榮與“商會(huì)”會(huì)長(zhǎng)劉吉純會(huì)面。隨后，有關(guān)于“‘汽配交易會(huì)’將在濟(jì)南如期舉行，哈爾濱的將取消”的言論傳出。閻子儉告訴記者，李積榮與劉吉純會(huì)面是真，但是雙方只是談了關(guān)于“兩會(huì)合一”的意愿，傳“哈爾濱‘汽配交易會(huì)’將取消”的言論是不負(fù)責(zé)任的。上汽集團(tuán)作為“中汽配”的上級(jí)公司，將會(huì)就此事向法院提起訴訟，而“中汽配”也將成立法律援助團(tuán)，幫助已經(jīng)參加濟(jì)南“汽配交易會(huì)”的參展商退款。
記者欲就此事進(jìn)一步采訪“商會(huì)”秘書長(zhǎng)韓春鳳時(shí)，韓春鳳卻明確表示，就此事不再發(fā)表任何言論。
品牌資源將受影響
濟(jì)南“汽配交易會(huì)”和哈爾濱“汽配交易會(huì)”，一個(gè)預(yù)定在4月19日舉行，一個(gè)聲稱在5月18日開始，全都進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)階段。目前，“中汽配”與“商會(huì)”都在加緊招商。在網(wǎng)絡(luò)上搜索“汽配交易會(huì)”，關(guān)于“第63屆全國(guó)汽車配件交易會(huì)將在哈爾濱召開”或“第63屆全國(guó)汽車配件交易會(huì)將在濟(jì)南召開”的消息隨處可見。隨著爭(zhēng)端逐步升級(jí)，雙方也開始尋求法律途徑來(lái)解決問(wèn)題。
一位參展商表示，作為參展商，對(duì)于目前的這種情形感到很頭疼，不單是要赴雙會(huì)、投雙資、花冤枉錢那么簡(jiǎn)單，更擔(dān)憂的是“汽配交易會(huì)”的品牌凝聚力下降，對(duì)行業(yè)造成了不良影響。如果自此以后“汽配交易會(huì)”劃分兩派，就算是兩個(gè)展會(huì)都參加，也不會(huì)重現(xiàn)往年的火熱，該展會(huì)的盛況將難以再出現(xiàn)。
汽車配件行業(yè)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果最終雙方的展會(huì)都如期舉行的話，對(duì)“汽配交易會(huì)”這個(gè)品牌肯定會(huì)造成損害。兩個(gè)展會(huì)的出現(xiàn)，勢(shì)必導(dǎo)致參展企業(yè)的分流，從而影響展會(huì)的效果，最終受損害最大的還是參展企業(yè)。因此，從行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，當(dāng)務(wù)之急是如何讓上述分歧的負(fù)面影響降至最小。
專家觀點(diǎn)
以合同方式明確各自權(quán)利
爭(zhēng)奪展會(huì)資源的背后是利益之爭(zhēng)，誰(shuí)擁有展會(huì)，就有人流、物流、資金流，誰(shuí)就有了滾滾財(cái)源。這是雙方相持不下的關(guān)鍵所在。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授喬新生認(rèn)為，在本案中存在兩個(gè)法律關(guān)系，一個(gè)是經(jīng)營(yíng)者之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系，一個(gè)是經(jīng)營(yíng)者與參展單位之間的合同法律關(guān)系。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，處理彼此的糾紛。如果消費(fèi)者在展覽會(huì)上購(gòu)買了損害消費(fèi)者利益的產(chǎn)品，那么應(yīng)有參展單位承擔(dān)民事責(zé)任，如果參展單位不復(fù)存在，那么舉辦展覽的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
市場(chǎng)中介組織在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中正在扮演著越來(lái)越重要的作用，但是，中國(guó)的中介組織面臨艱難的轉(zhuǎn)型。一些學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)試圖通過(guò)舉辦展覽會(huì)等方式，實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧，自主發(fā)展。但是由于缺乏明確的法律規(guī)則，所以，在操作過(guò)程中不可避免地出現(xiàn)各種矛盾。
針對(duì)社會(huì)中介組織在舉辦展覽會(huì)中存在的問(wèn)題，有些學(xué)者試圖通過(guò)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)加以解決。這是一個(gè)不錯(cuò)的想法，但是在具體實(shí)施時(shí)一定要注意，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍不能無(wú)限擴(kuò)張，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》只是對(duì)那些知名商品的名稱包裝加以保護(hù)，不可能將保護(hù)的范圍無(wú)限擴(kuò)大。所以，市場(chǎng)中介組織應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)用合同的方式，明確彼此的權(quán)利義務(wù)，避免陷入經(jīng)濟(jì)糾紛。來(lái)源：法制周報(bào)-e法網(wǎng)
