貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢分析
摘要：中國與東盟的自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作是一種超出國家范疇的自由貿(mào)易區(qū)。東盟是由不同的主權(quán)國家組成的；而中國又是一個(gè)區(qū)域差異比較大的國家，各個(gè)區(qū)域在參與這種區(qū)域性自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作時(shí)也會表現(xiàn)出較大的差異性。這種獨(dú)特的自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作形式，對現(xiàn)有的國際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)，也對參與各方的政策制定提出了挑戰(zhàn)。本文通過建立一個(gè)超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型，一方面促進(jìn)比較優(yōu)勢理論的發(fā)展；另一方面給出我國的區(qū)域性貿(mào)易合作的路徑，對貴州省與東盟的比較優(yōu)勢分析，提出貴州省擴(kuò)大與東盟貿(mào)易合作的相關(guān)對策措施。
關(guān)鍵詞：東盟 比較優(yōu)勢 對策
中國與東盟于2001年11月提出了在10年內(nèi)建立自由貿(mào)易區(qū)的目標(biāo)。這個(gè)自由貿(mào)易區(qū)建成后，將形成一個(gè)擁有17億消費(fèi)者、近2萬億美元GDP、貿(mào)易總額1.2萬億美元的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。這將是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)，也是發(fā)展中國家組成的最大自由貿(mào)易區(qū)。
中國與東盟旨在建立的自由貿(mào)易區(qū)是一種超出國家范疇的自由貿(mào)易區(qū)。東盟是東南亞國家聯(lián)盟（Association of Southeast Asian Nations－ASEAN）的簡稱， 是由10個(gè)主權(quán)國家組成的一個(gè)自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作的組織，這10個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大的差異，相對于我國的整體水平來說，新加坡是比較發(fā)達(dá)的國家；而其他國家則是比較相似的國家。我國在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)中充當(dāng)一個(gè)規(guī)模與東盟相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)體的角色，同時(shí)我國又是一個(gè)區(qū)域差異比較大的國家，各個(gè)區(qū)域在參與這種區(qū)域性自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作時(shí)也會表現(xiàn)出較大的差異性。我國的東部地區(qū)相對于東盟來說，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的區(qū)域；而中西部地區(qū)則是比較類似的區(qū)域。因此，中國與東盟旨在建立的自由貿(mào)易區(qū)，對于東盟來說，它是由不同的國家組成的，是大于國家范圍的；而對于我國的不同區(qū)域來說，它們是一個(gè)國家范圍內(nèi)的行政區(qū)域，小于國家范圍的。
一、超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型
比較優(yōu)勢理論大致經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：兩國兩商品模型、兩國多商品模型、多國多商品模型等。在這些貿(mào)易模型中，一個(gè)隱含的假設(shè)是，貿(mào)易發(fā)生在規(guī)模大小相似的國家之間。這個(gè)假設(shè)包含著兩層意思：第一、任何貿(mào)易只在不同的主權(quán)國家之間進(jìn)行，不存在一個(gè)主權(quán)國家與另一個(gè)大于或小于主權(quán)國家的區(qū)域進(jìn)行貿(mào)易的模式；第二、規(guī)模相當(dāng)?shù)膰抑g才有可能形成比較優(yōu)勢。然而，自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，特別是提出建立中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了這些模型的限定，嚴(yán)重地削弱了這些模型的解釋力。因此，有必要建立一個(gè)超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來對新的事實(shí)進(jìn)行有說服力的解釋。
為了簡便起見，我們是這樣對模型做出假定的：
（1）貿(mào)易可以在非國家形式的不同大小區(qū)域之間進(jìn)行。
（2）存在兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品。
（3）兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。
（4）兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，存在著勞動生產(chǎn)率上的相對差異。
（5）給定生產(chǎn)要素（勞動）供給。要素可以在兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域內(nèi)的不同部門流動但不能在兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域之間流動。
（6）規(guī)模報(bào)酬不變。
（7）完全競爭市場。兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格都等于產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本，無經(jīng)濟(jì)利潤。
（8）無運(yùn)輸成本。
（9）兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易可以是不平衡的。
與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢模型相比，我們的模型假定突出了兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一、貿(mào)易可以在非國家形式的不同大小區(qū)域之間進(jìn)行；第二、兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易是不平衡的。
與李嘉圖的比較優(yōu)勢模型相同，生產(chǎn)和貿(mào)易的模式是由生產(chǎn)技術(shù)的相對差別以及由此產(chǎn)生的相對成本差別決定的。兩個(gè)不同大小的區(qū)域應(yīng)該專門生產(chǎn)并出口其擁有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口其不具有“比較優(yōu)勢”（或有“比較劣勢”）的產(chǎn)品。產(chǎn)品的比較優(yōu)勢可以用相對勞動生產(chǎn)率、相對生產(chǎn)成本、或者機(jī)會成本來確定。
根據(jù)我們的假設(shè)，只有兩種產(chǎn)品（A和B），但生產(chǎn)這兩種產(chǎn)品的區(qū)域是兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域（M和N），其中M由兩個(gè)不同的國家S和T組成，N是一個(gè)大國（C）當(dāng)中的一個(gè)區(qū)域；那么，哪個(gè)區(qū)域應(yīng)該出口A，哪個(gè)區(qū)域應(yīng)該出口B呢？
為了確定比較優(yōu)勢，我們將相對成本從小到大進(jìn)行如下排列：
（αLA /αLA）N <（αLA/αLB ）T <（αLA/αLB ）M <（αLA/αLB）S
（αLA/αLB ）M=（αLA/αLB ）C
其中αLA和αLA分別表示生產(chǎn)1單位A和1單位B的勞動投入量。在這里，區(qū)域N生產(chǎn)A的相對成本（相對勞動投入量）最低， S國生產(chǎn)A相對成本最高。相反，區(qū)域N生產(chǎn)B的相對成本最高，而S國生產(chǎn)B的相對成本最低。如果發(fā)生貿(mào)易的話，生產(chǎn)貿(mào)易模式是這樣確定的：區(qū)域N出口A進(jìn)口B，S國進(jìn)口A出口B。
如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，貿(mào)易只發(fā)生在M和C之間，而（αLA/αLB ）M=（αLA/αLB ）C，M和C之間無比較優(yōu)勢而言，所以貿(mào)易將不會發(fā)生。
進(jìn)一步地，如果兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域之間的貿(mào)易可以是不平衡的。為了確定比較優(yōu)勢，我們將相對成本從大到小進(jìn)行如下排列：
（αLA /αLB ）N >（αLA/αLB ）T >（αLA/αLB ）M >（αLA/αLB）S
（αLA/αLB ）M=（αLA/αLB ）C
（αLA /αLB ）N=∞
（αLA/αLB）S =0
在這里，如果發(fā)生貿(mào)易的話，生產(chǎn)貿(mào)易模式是這樣確定的：區(qū)域N只出口A，S國只進(jìn)口A。如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，M和C之間，其中一個(gè)出口A進(jìn)口B，另一個(gè)則出口B進(jìn)口A；或者相反。
所以，在兩個(gè)不同大小的非國家形式的區(qū)域內(nèi)，存在一種有別于兩國之間的比較優(yōu)勢，這種比較優(yōu)勢為一個(gè)大國與一個(gè)由小國組成的聯(lián)盟展開貿(mào)易合作的提供了獨(dú)特的路徑：對組織進(jìn)行合理的區(qū)劃對比。
二、貴州省與東盟的比較優(yōu)勢分析
如果按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來分析，貴州省與東盟在很多領(lǐng)域的貿(mào)易是不會發(fā)生的；因?yàn)樵谥袊獤|盟的大框架內(nèi)，中國對東盟的比較優(yōu)勢主要集中在東部地區(qū)，而西部地區(qū)在相對成本上與東盟的平均水平是很接近的。而超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型為貴州與東盟的貿(mào)易合作提供了理論支持和新的發(fā)展路徑。
（一）貴州省與東盟的貿(mào)易現(xiàn)狀
貴州作為東盟的近鄰，在地緣、人緣、業(yè)緣、文緣等關(guān)系上源遠(yuǎn)流長，貿(mào)易與投資的互補(bǔ)性較強(qiáng)。2002年貴州同東南亞的貿(mào)易額占對外貿(mào)易總額的16.3%，比2001年增長25.4%。2003年貴州對東南亞的貿(mào)易額占貴州進(jìn)出口貿(mào)易的19.395%，比2002年增加了69.88%。2004年至2006年8月，貴州與東盟的貿(mào)易總額情況如表1所示，繼續(xù)呈現(xiàn)良好的態(tài)勢。
表1 貴州與東盟的貿(mào)易總額情況表
單位：億美元
|
年份
|
2004 |
2005 |
2006年（1月—8月） |
|
貿(mào)易額 |
2.81 |
2.55 |
2.03 |
信息來源：2006-05-19 16:42:33 泛珠三角合作信息網(wǎng)http://guizhou.pprd.org.cn/
（二）貴州省與東盟的貿(mào)易中存在的問題
1．出口商品結(jié)構(gòu)不合理，不適應(yīng)貿(mào)易自由化要求。從近幾年貴州省對東盟國家出口的商品結(jié)構(gòu)看，絕大多數(shù)為初級品，并呈上升趨勢，競爭力不強(qiáng)，產(chǎn)品的附加值小。在東盟市場的整體競爭力不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)承受貿(mào)易自由化沖擊能力弱；商貿(mào)、旅游等第三產(chǎn)業(yè)缺乏支撐產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈短，為自由貿(mào)易區(qū)提供良好服務(wù)的能力有待進(jìn)一步提高。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與東盟的趨同性明顯，貴州面臨一個(gè)在提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上大力提高產(chǎn)品競爭力的艱巨任務(wù)。
2．貿(mào)易和投資規(guī)模較小。在“泛珠三角”九省中，2004年貴州與東盟國家貿(mào)易合作總額所占比例僅0.7%；2005年為0.55%。東盟對貴州的投資總額2004年為0.02億美元，2005年為0.03億美元。總體上呈現(xiàn)不穩(wěn)定趨勢，處于低水平階段。
3．競爭對手相對較多。東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成和啟動，給貴州帶來諸多發(fā)展機(jī)遇。但與鄰省比較，貴州面臨的競爭對手更多一些，有國外的，歐、美、日等國一直是東盟的主要出口和投資國，其跨國公司基本上壟斷了東南亞的經(jīng)濟(jì)。如印尼、馬來西亞、文萊等國家的石油和天然氣開發(fā)加工，基本上為英國、荷蘭、美國的石油公司所壟斷，日本的企業(yè)基本上控制了東南亞各國的家用電子電器產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。目前歐、美、日等國的跨國公司正進(jìn)一步加緊調(diào)整生產(chǎn)布局，以圖享受到自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的互惠。面對區(qū)外眾多強(qiáng)勢競爭對手，市場領(lǐng)域的“搶灘”競爭將更為激烈，我們的資本品和出口產(chǎn)品如無較強(qiáng)的競爭力，進(jìn)入市場的難度會更大。更有來自周邊省區(qū)的競爭對手。貴州與廣西、云南相臨，如何做好“外聯(lián)互動”的工作，將是貴州擴(kuò)大與東盟貿(mào)易合作所面臨的一個(gè)重要課題。可以說，貴州能否有效把握“10+1”提供的發(fā)展機(jī)遇，以上問題的解決，起著決定性作用。
（三）貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢
近幾年貴州省與東盟的貿(mào)易額增幅較大，出口主要以化工、輕工及機(jī)電產(chǎn)品為主，進(jìn)口以橡膠、棕櫚油、原木等原材料為主。特別是與東盟國家在能源和天然資源開發(fā)等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。
為了進(jìn)一步突出貴州與東盟貿(mào)易合作的比較優(yōu)勢，按照超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型的生產(chǎn)與貿(mào)易模式，我們選取了16個(gè)樣本，采用RCA值分別對中國與東盟、貴州與東盟的顯性比較優(yōu)勢的進(jìn)行了對比測算與分析，具體情況如表2所示。
表2 中國與東盟、貴州與東盟的RCA值對比表
|
|
烤煙 |
中藥材 及其加工 |
香料 |
水果 |
大米 |
辣椒 |
橡膠 制品 |
礦產(chǎn)冶煉品 | |||||
|
中國 |
1.14 |
1.73 |
0.86 |
0.91 |
0.96 |
1.59 |
2.09 |
1.47 | |||||
|
貴州 |
2.43 |
2.02 |
0.43 |
0.94 |
0.79 |
2.95 |
1.98 |
1.28 | |||||
|
|
天然 橡膠 |
家用電器及硬盤制造 |
白酒 |
重型機(jī)械生產(chǎn)制造 |
農(nóng)藥 化肥 |
橋梁 建設(shè) |
小型發(fā)電設(shè)備 |
旅游 | |||||
|
中國 |
0.93 |
1.83 |
1.76 |
1.92 |
1.77 |
1.93 |
1.76 |
1.18 | |||||
|
貴州 |
0.65 |
1.78 |
3.28 |
2.09 |
1.82 |
1.79 |
1.92 |
1.94 |
注：數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2006）、貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒（2006）、貴州省商務(wù)廳電子政務(wù)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)資料。
通過表2，我們可以看出，如果從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論來看，在烤煙、旅游等方面中國與東盟無比較優(yōu)勢而言，而如果從超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來看，貴州與東盟在這些領(lǐng)域有著比較明顯的優(yōu)勢。同樣地，在香料、天然橡膠等方面，東盟與中國相比，沒有明顯的比較優(yōu)勢，而與貴州相比，東盟就表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。觀察表2，我們還可以進(jìn)一步地發(fā)現(xiàn)，即使是同樣具有比較優(yōu)勢，但顯現(xiàn)的程度卻有一定的差距；對貴州而言，在白酒釀造、辣椒生產(chǎn)等方面就呈現(xiàn)出更為明顯的優(yōu)勢。因此，利用超出國家范疇的比較優(yōu)勢模型來分析貴州與東盟的貿(mào)易，更能夠體現(xiàn)各自的比較優(yōu)勢；從而促進(jìn)貴州與東盟的貿(mào)易。通過中國與東盟、貴州與東盟的RCA值比較，貴州與東盟的比較優(yōu)勢具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1．農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢。除新加坡和文萊以外，貴州省與東盟其他國家的第一產(chǎn)業(yè)在GDP中仍占有相當(dāng)高的比重。然而，貴州省的第一產(chǎn)業(yè)是以種植業(yè)、畜牧業(yè)為主。而東盟多數(shù)國家則以漁業(yè)、林業(yè)和種植業(yè)為主。貴州省的種植業(yè)又以水稻、玉米、小麥、烤煙、馬鈴薯、油菜籽、中藥材等為主，而東盟絕大多數(shù)國家則以水稻、水果、橡膠、香蕉、咖啡、棕櫚油、胡椒、花生等為主。由于自然因素，貴州省糧食供求矛盾突出。而東盟糧食（特別是泰國、越南、緬甸）一直是世界上大米的主要出口國。貴州省的牛羊肉有加工和出口的優(yōu)勢，在東盟有廣闊的市場前景。東盟的香料以及熱帶水果與貴州省的辣椒和干果以及溫帶水果有發(fā)展貿(mào)易的潛力。
2．工業(yè)比較優(yōu)勢。貴州省與東盟的工業(yè)都是以制造業(yè)為主。貴州省的工業(yè)結(jié)構(gòu)主要以煙、酒、電子、冶煉、機(jī)械、電器、電力、醫(yī)藥、磷化工、煤炭開采等行業(yè)為主。而東盟則主要以石油、天然氣、服裝、電子、礦產(chǎn)開采、木材加工、皮革制品加工等為主。從發(fā)展的趨勢看，貴州省的電子工業(yè)主要是以家用電器和硬盤生產(chǎn)為主，而東盟的電子主要是以配件生產(chǎn)為主。東盟的汽車市場發(fā)展前景看好；貴州省有汽車配件生產(chǎn)優(yōu)勢。機(jī)械工業(yè)貴州省主要以重型機(jī)械生產(chǎn)制造為主，東盟則主要以組裝加工為主。另外，貴州省的鐵路公路橋梁建設(shè)、農(nóng)藥化肥、等方面的技術(shù)設(shè)備和加工能力，也大有市場。因此，兩地之間的合作前景同樣十分廣闊。
貴州的中藥材資源豐富且具備較成熟的加工技術(shù)，生產(chǎn)成本比較低，民族制藥行業(yè)圍繞貴州特有的優(yōu)質(zhì)中藥材資源，提高研發(fā)水平，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，發(fā)展呈現(xiàn)良好態(tài)勢，以神奇集團(tuán)、益佰集團(tuán)等為代表的一批制藥骨干企業(yè)已發(fā)展成為國內(nèi)同行業(yè)的優(yōu)勢企業(yè)。而東盟各個(gè)國家中藥材資源尤其是制造加工的技術(shù)相對貴州就顯現(xiàn)不出較大的優(yōu)勢，而東南亞國家的人民對于中醫(yī)有較廣泛的認(rèn)同感從而具備市場優(yōu)勢。生產(chǎn)，出口一批制作技術(shù)成熟，品牌的口碑好，質(zhì)量佳的中藥成品，進(jìn)口需大量使用貴州稀缺生產(chǎn)要素（比如耕地）的物美價(jià)廉的東南亞農(nóng)產(chǎn)品（尤其是糧食），就可以實(shí)現(xiàn)雙贏。
3．第三產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢。貴州省與東盟的第三產(chǎn)業(yè)雖然都是以商貿(mào)、服務(wù)、旅游業(yè)為主，但依然有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。貴州省素有“公園省”之稱（尤其省會貴陽有“避暑之都”的稱號），旅游資源豐富，以黃果樹大瀑布，梵凈山，荔波國家級森林公園，遵義會議和赤水遺址為代表。而東盟的旅游業(yè)特別是新加坡、泰國、馬來西亞、文萊等國，相對于貴州省要發(fā)達(dá)得多。同時(shí)，東盟與歐盟有長期合作的基礎(chǔ)，既有人力資源優(yōu)勢，而且有信息資源優(yōu)勢。因此，充分發(fā)揮兩地之間的優(yōu)勢，其合作前景也十分廣泛。
三、擴(kuò)大與東盟貿(mào)易合作的對策建議
（一）利用互補(bǔ)優(yōu)勢，擴(kuò)大與東盟的貿(mào)易
貴州在天然資源如中藥等領(lǐng)域，與東盟有廣闊的合作前景。貴州省醫(yī)藥企業(yè)可考慮在印尼建立傳統(tǒng)醫(yī)藥研發(fā)中心，開發(fā)新的中藥，主要來開拓印尼傳統(tǒng)醫(yī)藥市場。貴州可發(fā)揮在磷肥、氮肥的優(yōu)勢，利用泰國的鉀肥，在廣西邊境開發(fā)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)出氮、磷、鉀系列產(chǎn)品，銷往東盟各國。
（二）貴州要進(jìn)入東盟市場，應(yīng)首先找準(zhǔn)切入點(diǎn)
一是針對貴州產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，結(jié)合對方產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和需求，制定具體投資方案，針對東盟國家經(jīng)濟(jì)水平的差異，確定不同的合作重點(diǎn)。二是多接觸我國大使館、當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門、商會和僑商，以他們?yōu)闃蛄海蛩麄兘榻B貴州省的企業(yè)，通過他們了解當(dāng)?shù)厥袌觥⒎杉巴顿Y操作規(guī)程，請他們推薦市場開發(fā)項(xiàng)目和合作伙伴。建議以專業(yè)人員為主，跟對方國家的專業(yè)部門對口研討，建立一些行業(yè)關(guān)系，以便能適應(yīng)他們的市場、體制以及特殊操作辦法，然后再逐步進(jìn)入他們的市場。三是要利用當(dāng)?shù)毓I(yè)園區(qū)的優(yōu)惠條件設(shè)廠，利用自由貿(mào)易區(qū)，做轉(zhuǎn)口貿(mào)易。四是注意產(chǎn)品質(zhì)量，做好售后服務(wù)。五是貴州企業(yè)要造勢。不但要向高層介紹貴州，還要能讓東盟普通民眾了解貴州，使他們有個(gè)具體而實(shí)在的貴州形象，而不只是從地圖上了解貴州。六是利用新加坡作為貴州省對外的窗口。新加坡是國際貿(mào)易中心之一，其政府曾表示愿意成為中國對外的窗口，其企業(yè)也愿意經(jīng)銷中國的商品。通過與其合作，將貴州省的拳頭產(chǎn)品帶入更廣闊的國際市場。
（三）根據(jù)不同對象制定相應(yīng)對策
根據(jù)東盟成員國的不同情況，貴州省應(yīng)分層次、分國別開展與東盟國家的經(jīng)貿(mào)合作，做到“依國定策”，進(jìn)一步發(fā)展與接壤且相對落后的緬甸、越南、老撾的合作，鞏固緬甸、拓展越南、帶動老撾，擴(kuò)大合作領(lǐng)域和經(jīng)貿(mào)往來規(guī)模；抓住馬來西亞、泰國、柬埔寨的市場使之成為第二層次的合作增長點(diǎn)；對市場潛力較大的新加坡、印尼市場，要在近期有良好合作的基礎(chǔ)上拓展合作領(lǐng)域和深度；加強(qiáng)對文萊和菲律賓的研究考察，尋求經(jīng)貿(mào)合作的結(jié)合點(diǎn)。
（四）利用互補(bǔ)優(yōu)勢盡快走出去
我國正在加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵有條件的中國企業(yè)到境外開展工程承包、投資辦廠和共同開發(fā)資源。由于貴州經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、起點(diǎn)低，很明顯要擠進(jìn)歐共體、北美市場是很難的。然而，由于貴州擁有上述優(yōu)勢尤其可以以“泛珠三角”區(qū)為橋梁發(fā)展與東盟各國的貿(mào)易合作，我們認(rèn)為東南亞應(yīng)是貴州企業(yè)走出去的主要發(fā)展方向。
（五）以中國-東盟博覽會為平臺加強(qiáng)與東盟各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作
貴州省商務(wù)廳積極組織和鼓勵企業(yè)參加了第三屆中國——東盟博覽會（2006-10-31——2006-11-3，南寧），與東盟各國在對外貿(mào)易、投資、國際工程承包、勞務(wù)輸出等方面展開廣泛的合作，進(jìn)一步促進(jìn)了貴州與東盟雙邊投資和外經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)的繁榮發(fā)展。
東盟自由貿(mào)易區(qū)的啟動和建成，給貴州省創(chuàng)造了發(fā)展機(jī)遇，但同時(shí)也面臨著巨大的挑戰(zhàn)。東盟各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，政治文化呈多元化格局，市場的開放度各國不相同，資源稟賦各異，我們必須多層次、多領(lǐng)域、多視角地考察東盟，利用地緣的優(yōu)勢，獲得更多的技術(shù)選擇與市場選擇的機(jī)會，并按照國際資源情況、市場需要和國際慣例來組織和推動地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動，使貴州省發(fā)展成為我國對外開放的更具特色、更富活力的地區(qū)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 董正華、趙自勇、莊禮偉、牛可，《透視東亞“奇跡”》，學(xué)林出版社，1999年11月第1版。
[2] 徐松，《評自由貿(mào)易區(qū)對全球貿(mào)易體系的影響》，《國際貿(mào)易問題》，2000第12期。
[3] 楊正偉，《突破南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的尷尬：看中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)前景》，《東南亞縱橫》，2003年第2期。
[4] 張震，《構(gòu)建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的障礙性因素分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2002年第6期。
[5] 張?zhí)N嶺，《中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2003年第3期。
[6] 陳政，《貴州融入“泛珠三角”經(jīng)濟(jì)圈的意義》，《貴州省發(fā)展研究》2004年第6期。
[7] 柳曉東，《貴州與東盟經(jīng)貿(mào)合作探討》，《貴州省發(fā)展研究》2004年第4期。
[8] 宋明、王前、魏霞、白雪冰，《貴州省與東盟的經(jīng)濟(jì)合作前景與策略》，貴州省《發(fā)展研究》2004年第3期。
[9] 霍偉東，《中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2005年8月第1版。
